3月13日下午消息，昨日晚间大公国际信用评级集团(以下简称“大公”)发布公告，将陆金所列入互联网金融黑名单，并指出其存在的三大问题。
据大公的公告，陆金所目前存在平台实缴出资额发生较大变更，平台债项信息严重不对称以及涉嫌关联担保的问题。依据《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》将陆金所列入黑名单。
出资方面，大公通过对陆金所的持续跟踪发现，其实缴出资额发生较大变化。平台所属公司注册资本83667万元，认缴出资额4亿元，实缴出资额由4亿变更为8000万元。
信批方面，陆金所平台债项分为三类：安盈-票据、稳盈-安e和稳赢-安业。大公发现，安盈-票据及稳盈-安e系列债项仅提供简单文字介绍，未披露任何融资方(借款人)信息，投资人与平台之间信息严重不对称。
对此，大公认为，陆金所平台未披露债务人信息，债务人和债项的真实性存疑。
此外，大公还表示，陆金所平台涉嫌关联担保。大公指出，平安“稳盈-安e”项目的“项目详情”中称担保方式为平安担保，担保公司为平安融资担保(天津)有限公司(以下简称平安担保)，在“服务简介”中明确说明“所有稳盈-安e均由中国平安（601318）旗下担保公司承担担保责任”。而陆金所与平安担保同为平安集团旗下公司，因此，平安担保对陆金所产品的担保涉嫌关联担保。
事实上，这是继今年1月21日、29日及3月10日以来，陆金所第四次被大公“点名”警示，前三次都只是列入预警观察名单或严厉警示，而此次则直接将陆金所列入互联网金融黑名单。
不过，对于大公评级的权威性和准确性，业内人士也曾多次提出质疑。比如在1月份大公国际公布的互联网金融预警观察名单上，竟出现几个月前已经跑路的平台；对平台地域分布认知不清，甚至还出现平台重复这样的问题，因而大公评级机构的严谨性和公信力遭到多方质疑。
当即，就有业内人士表示，“评级的本身应该具有真实性和公信力，但是大公国际关于互联网金融黑名单和预警观察名单中，数据的来源和真实性均没有解释，只是说来源于所谓的‘债务人公开信息，债权人公开监督，评级专业监控，黑名单公示’四位一体互联网金融信用风险管控模式。此外，评级结果的明显漏洞，在一定程度上已经失去了评级本身应有的价值。”
因而，对于此次大公将陆金所列入黑名单，业内人士表示对于其公信力和权威性保留意见。
近日，种种迹象表明，经历了野蛮生长的互联网金融即将迎来监管。昨日央行行长周小川表示，互联网金融新政或将很快出台，另外近日召开的全国两会上相关领导也多次发声称，互联网金融监管方案即将落地。
业内人士表示，互联网金融经历过高速发展后，目前已进入风险高发期，因而“风控”就成为考量平台的一个重要因素。因此众多业内人士及互联网金融从业者也都纷纷呼吁监管出台。
(责任编辑：中国企业资讯网)
